Organiser un examen certifiant à distance : méthode, sécurit - Certyx | Solution Anti-Triche - [ star Fonctionnalités ](https://certyx.fr#features) - [ menu\_book Guide Proctoring ](https://certyx.fr/proctoring) - [ article Articles ](https://certyx.fr/articles) - [ format\_quote Témoignages ](https://certyx.fr#testimonials) - [ login Connexion ](https://certyx.fr/login) - [ person\_add Inscription ](https://certyx.fr/register) [ ![Certyx LOGO](https://certyx.fr/build/assets/logo-30eebad6.svg) Certyx ](https://certyx.fr) - [ Fonctionnalités ](https://certyx.fr#features) - [ Guide Proctoring ](https://certyx.fr/proctoring) - [ Articles ](https://certyx.fr/articles) - [ Témoignages ](https://certyx.fr#testimonials) [ login Connexion ](https://certyx.fr/login) [ person\_add Inscription ](https://certyx.fr/register) [ Inscription ](https://certyx.fr/register) 1. [Accueil](https://certyx.fr) 2. / 3. [Articles](https://certyx.fr/articles) 4. / 5. [Guide Pratique](https://certyx.fr/articles?schema_type=HowTo) 6. / 7. Comment organiser un examen ce... Guide Pratique 15 June 2026 schedule 10 min de lecture Comment organiser un examen certifiant à distance ? ===================================================== Organiser un examen certifiant à distance demande plus qu’un outil de visioconférence. Ce guide explique comment sécuriser l’épreuve, limiter la triche, respecter le RGPD et documenter les décisions en cas de contestatio person Equipe Certyx update Mis à jour le 15/06/2026 Organiser un examen certifiant à distance est devenu une question très concrète pour les CFA, organismes de formation, écoles et universités. Il ne s’agit plus seulement de proposer une épreuve en ligne par confort logistique : la note produite peut conditionner l’obtention d’un diplôme, d’un titre professionnel, d’une habilitation ou d’une certification attendue par un employeur. La difficulté est double. D’un côté, l’établissement doit garantir une expérience accessible, fluide et équitable pour les candidats. De l’autre, il doit pouvoir expliquer comment l’identité a été vérifiée, comment les risques de fraude ont été réduits, quelles données ont été collectées et comment une éventuelle suspicion de triche a été traitée. La bonne approche n’est donc pas de chercher une sécurité absolue. Elle consiste à construire un dispositif cohérent, proportionné au niveau d’enjeu de l’examen, et suffisamment traçable pour être défendable en cas de contestation. C’est ce cadre opérationnel que détaille cet article. Organiser un examen certifiant à distance : ce qui change vraiment ------------------------------------------------------------------ Un examen certifiant à distance n’est pas un simple quiz en ligne. Sa finalité est différente : il produit un résultat qui engage l’établissement, le certificateur et parfois l’avenir professionnel du candidat. Cette différence modifie les exigences attendues à chaque étape. Dans une évaluation formative, une erreur de paramétrage ou une suspicion non traitée peut rester limitée. Dans un examen certifiant en ligne, la même erreur peut remettre en cause l’équité entre candidats, la conformité du processus ou la crédibilité de la certification. Les points qui changent le plus souvent sont les suivants : - **Le niveau de preuve attendu** : il faut pouvoir retracer les conditions de passage, les incidents et les décisions prises. - **La sensibilité à la triche** : l’usage d’un tiers, d’un assistant IA ou de ressources interdites peut fausser directement la valeur du résultat. - **La nécessité de règles explicites** : les candidats doivent connaître les conditions d’examen, les outils autorisés, les interdictions et les conséquences possibles. - **La proportionnalité RGPD** : plus la surveillance est intrusive, plus elle doit être justifiée par l’enjeu et encadrée. - **La contestabilité** : un candidat doit pouvoir comprendre sur quels éléments une décision a été prise. Le premier arbitrage consiste donc à classer l’épreuve selon son niveau de risque. Un QCM d’entraînement, une certification interne, un titre professionnel enregistré ou un examen final de diplôme ne nécessitent pas exactement le même niveau de contrôle. Définir le niveau de risque avant de choisir les outils ------------------------------------------------------- L’erreur fréquente consiste à commencer par l’outil : webcam, navigateur verrouillé, surveillance automatisée, visioconférence, blocage du copier-coller ou détection IA. Pour un examen certifiant à distance, il est préférable de commencer par une analyse de risque. Cette analyse permet de choisir un niveau de surveillance cohérent, ni insuffisant, ni excessif. Elle aide aussi à justifier les paramètres auprès des candidats, des équipes internes, d’un certificateur ou d’un délégué à la protection des données. ### Les critères à évaluer - **Enjeu du résultat** : validation d’un module, obtention d’un bloc de compétences, certification finale, habilitation réglementaire. - **Type de questions** : QCM, questions courtes, cas pratiques, rédaction longue, oral, dépôt de livrable. - **Ressources autorisées** : aucun document, supports de cours, calculatrice, environnement professionnel, accès Internet limité ou complet. - **Public concerné** : étudiants en formation initiale, alternants, salariés, candidats libres, publics avec aménagements. - **Probabilité de fraude** : examen à fort enjeu, passage non surveillé, questions réutilisées, disponibilité de réponses en ligne. - **Capacité de supervision** : nombre de candidats, disponibilité des surveillants, support technique, procédure d’escalade. Un examen à faible enjeu peut être sécurisé par un bon paramétrage, une banque de questions large et des consignes claires. Un examen certifiant à fort enjeu nécessitera généralement une authentification plus robuste, une surveillance renforcée, des traces horodatées et une procédure de traitement des incidents. Concevoir une épreuve moins vulnérable à la triche -------------------------------------------------- La sécurité d’un examen certifiant à distance commence avant la surveillance. Une épreuve mal conçue restera fragile, même avec un proctoring avancé. À l’inverse, une épreuve bien structurée réduit déjà une partie des opportunités de fraude. Le premier levier est la conception des questions. Les questions qui appellent une restitution simple sont plus faciles à traiter par copier-coller, moteur de recherche ou assistant IA. Les questions contextualisées, les cas pratiques et les justifications courtes obligent davantage le candidat à mobiliser ses compétences. ### Bonnes pratiques de conception 1. **Varier les formats** : combiner QCM, vrai/faux, réponses courtes, réponses longues et exercices de mise en relation lorsque cela correspond aux compétences évaluées. 2. **Utiliser une banque de questions suffisamment large** : limiter la prévisibilité et réduire l’intérêt du partage de réponses entre candidats. 3. **Randomiser l’ordre des questions et des réponses** : empêcher que deux candidats suivent exactement le même parcours. 4. **Adapter le temps à la nature des réponses** : un QCM n’appelle pas la même durée qu’une question longue ou qu’une analyse de cas. 5. **Demander une justification lorsque c’est pertinent** : cela rend la réponse plus difficile à externaliser et facilite l’analyse pédagogique. 6. **Limiter les questions trop génériques** : elles sont plus exposées aux réponses standardisées produites par des assistants IA. Un examen certifiant à distance ne doit pas forcément devenir plus difficile. Il doit devenir plus robuste : moins dépendant d’une réponse mémorisée, plus aligné avec les compétences à valider et plus lisible pour les correcteurs. Vérifier l’identité sans transformer l’examen en contrôle disproportionné ------------------------------------------------------------------------- Le contrôle d’identité est un point sensible. Pour une certification à distance, l’établissement doit s’assurer que la personne qui passe l’épreuve est bien le candidat attendu. Mais cette vérification doit rester proportionnée, expliquée et limitée à ce qui est nécessaire. Selon le niveau de risque, plusieurs méthodes peuvent être combinées : compte nominatif, code d’accès à la session, vérification d’informations personnelles, photo au démarrage, contrôle humain, pièce d’identité dans certains cas justifiés, ou rapprochement avec des données d’inscription. La question n’est pas seulement technique. Elle est aussi organisationnelle : qui vérifie, à quel moment, sur quelle base, que se passe-t-il si la photo est floue, si le candidat n’a pas de webcam, si le nom ne correspond pas exactement, ou si un candidat bénéficie d’un aménagement ? Pour approfondir ce point précis, un guide dédié détaille les méthodes de [contrôle d’identité lors d’un examen en ligne](/articles/controle-identite-examen-en-ligne), avec les principales limites et précautions RGPD. Mettre en place une surveillance proportionnée pendant l’examen --------------------------------------------------------------- La surveillance d’un examen certifiant à distance doit réduire les risques sans créer un climat de suspicion permanente. C’est particulièrement important pour les candidats en formation professionnelle ou en alternance, qui peuvent passer l’épreuve depuis des environnements matériels très différents. La surveillance peut reposer sur plusieurs familles de signaux. Les plus courants concernent le navigateur : sortie de fenêtre, changement d’onglet, perte de focus, copier-coller, redimensionnement, tentative de contournement ou usage d’un environnement technique inhabituel. D’autres signaux concernent le comportement de réponse : insertion massive de texte, vitesse de frappe anormale, ruptures de style ou indices compatibles avec l’usage d’un assistant IA. Ces signaux ne doivent pas être interprétés comme des preuves automatiques. Une sortie de fenêtre peut être une fraude, mais aussi une notification système, une maladresse ou un problème technique. Une réponse au style différent peut indiquer une aide extérieure, mais aussi une fatigue, une question plus préparée ou un changement de registre. La bonne pratique consiste à combiner trois niveaux : - **Prévention** : consignes claires, environnement attendu, rappel des interdictions, test technique avant l’examen. - **Détection** : collecte de signaux proportionnés au risque, alertes horodatées et supervision humaine si nécessaire. - **Documentation** : conservation d’éléments lisibles permettant d’analyser l’incident après l’épreuve. Pour une vision plus large des méthodes disponibles, le dossier sur le [proctoring et la surveillance d’examens en ligne](/proctoring) permet de situer les différents niveaux de contrôle possibles. L’analyse forte : le vrai enjeu n’est pas la distance, c’est la contestabilité du résultat ------------------------------------------------------------------------------------------ Beaucoup d’établissements abordent l’examen certifiant à distance comme un problème de surveillance. C’est compréhensible, mais incomplet. Le risque majeur n’est pas seulement qu’un candidat triche. Le risque majeur est de ne pas pouvoir expliquer, après coup, pourquoi un résultat est fiable ou pourquoi une décision disciplinaire est justifiée. Dans un examen en présentiel, une partie de la confiance repose sur le cadre physique : salle, surveillants, horaires, présence visible des candidats. À distance, ce cadre disparaît partiellement. Il doit donc être remplacé par un cadre procédural : règles écrites, paramètres homogènes, traces techniques, supervision identifiable, rapport d’incident et décision humaine formalisée. C’est là que beaucoup de dispositifs échouent. Ils ajoutent une couche de surveillance, mais sans procédure claire de traitement. Résultat : les équipes disposent d’alertes, mais ne savent pas toujours si elles doivent annuler une copie, convoquer le candidat, appliquer un malus, demander une explication ou simplement classer l’événement comme non significatif. Une alerte n’a de valeur que si elle s’inscrit dans une chaîne de décision. Cette chaîne doit répondre à quatre questions simples : 1. **Quel fait a été observé ?** Par exemple, trois sorties d’onglet, un collage massif ou une rupture de style. 2. **Dans quel contexte ?** Durée de l’épreuve, moment de l’incident, type de question, consignes données, autres signaux associés. 3. **Quelle interprétation raisonnable peut-on en faire ?** Incident technique, comportement ambigu, suspicion forte, fraude probable. 4. **Quelle décision proportionnée est prise ?** Aucune action, demande d’explication, correction renforcée, ajustement de note, procédure interne. Cette logique est plus solide qu’une approche binaire qui chercherait à déclarer automatiquement un candidat coupable. Elle protège aussi l’établissement : une décision documentée, proportionnée et contestable est plus défendable qu’une sanction fondée sur une alerte isolée. Gérer l’IA générative dans un examen certifiant en ligne -------------------------------------------------------- L’arrivée de ChatGPT et des assistants IA a changé la nature de la fraude possible. Un candidat peut désormais produire rapidement une réponse argumentée, reformuler un contenu, résoudre une partie d’un cas ou améliorer une rédaction. Pour organiser un examen certifiant à distance, il faut donc décider explicitement si l’IA est interdite, autorisée ou encadrée. Les règles doivent être formulées avant l’épreuve. Une interdiction vague de l’IA est difficile à appliquer si les candidats ne savent pas ce qui est considéré comme une aide illicite. À l’inverse, une autorisation totale peut être incompatible avec certaines compétences à évaluer, notamment lorsque l’objectif est de mesurer une maîtrise individuelle. ### Trois cadres possibles - **IA interdite** : adaptée aux épreuves de connaissances individuelles, à condition de prévoir des mécanismes de prévention et de détection. - **IA autorisée sous conditions** : pertinente si l’usage de l’IA fait partie des compétences évaluées, avec obligation de déclarer les usages. - **IA partiellement autorisée** : possible pour certaines ressources ou étapes, mais pas pour la réponse finale. La détection d’usage d’IA doit rester prudente. Des signaux comme une insertion massive de texte, une vitesse de saisie incohérente, une rupture de style ou la réapparition de marqueurs cachés peuvent aider à documenter une suspicion. Ils ne remplacent pas l’analyse humaine, surtout dans une certification où la décision peut avoir des conséquences importantes. Pour approfondir ce sujet, l’article sur la [détection de ChatGPT et des LLM dans les examens](/articles/detection-chatgpt-llm-proteger-vos-examens-certyx) détaille les apports et les limites de ces signaux. Cas d’usage : un CFA organise une épreuve certificative à distance ------------------------------------------------------------------ Imaginons un CFA qui doit faire passer une épreuve certificative à 120 alternants répartis sur plusieurs sites et entreprises. L’épreuve comprend 40 questions de connaissances, 5 questions courtes et une étude de cas en réponse longue. Le résultat compte pour la validation d’un bloc de compétences. Le risque principal n’est pas uniquement la consultation de cours. Le CFA identifie aussi le partage de réponses entre candidats, l’usage d’un assistant IA pour l’étude de cas, les problèmes d’identité et les contestations possibles en cas d’incident technique. ### Décisions prises avant l’examen - Création d’une banque de questions plus large que le nombre de questions affichées. - Ordre aléatoire des questions et des réponses pour limiter les échanges en temps réel. - Temps différencié selon les types de questions : plus court pour les QCM, plus long pour l’étude de cas. - Code d’accès à la session et photo obligatoire au démarrage. - Interdiction explicite des assistants IA pour la production de réponses. - Activation de signaux de surveillance navigateur et de détection d’injection de texte. - Procédure écrite de traitement des alertes après l’examen. Durant la session, certains candidats déclenchent des alertes mineures : perte de focus brève, redimensionnement de fenêtre, retard au démarrage. Deux candidats présentent des signaux plus préoccupants : collage massif dans une réponse longue, vitesse de saisie incohérente et style très différent du reste de la copie. La décision n’est pas automatique. L’équipe pédagogique relit les réponses, compare les incidents, vérifie les horodatages et demande éventuellement des explications. Selon les éléments disponibles, elle peut maintenir la note, appliquer une correction renforcée, convoquer le candidat ou ouvrir une procédure prévue par le règlement. Ce scénario illustre un point essentiel : la qualité du dispositif repose autant sur l’organisation que sur la technologie. RGPD : collecter moins, mais collecter utile -------------------------------------------- Un examen certifiant à distance implique souvent des données personnelles : identité, adresse e-mail, photo, traces de connexion, événements navigateur, réponses, notes, rapports d’incident. Le RGPD n’interdit pas ces traitements, mais il impose de les justifier, de les limiter et de les expliquer. La logique à suivre est celle de la proportionnalité. On ne collecte pas une donnée parce qu’elle est techniquement disponible, mais parce qu’elle est nécessaire au déroulement, à la sécurité ou à la justification de l’examen. Les établissements doivent notamment clarifier : - **La finalité** : organisation de l’examen, vérification d’identité, prévention de la fraude, correction, gestion des contestations. - **Les données collectées** : ce qui est enregistré, ce qui ne l’est pas, et à quel moment. - **La durée de conservation** : suffisamment longue pour gérer les recours, mais pas indéfinie. - **Les destinataires** : enseignants, surveillants, responsables pédagogiques, administrateurs autorisés. - **Les droits des candidats** : information, accès, rectification lorsque applicable, modalités de contact. Le sujet est particulièrement sensible lorsque la surveillance devient plus intrusive. Une analyse spécifique est proposée dans le guide [proctoring et RGPD pour une surveillance proportionnée](/articles/proctoring-rgpd-surveillance-examen-en-ligne-proportionnee). Exemple de mise en œuvre dans une plateforme d’examen ----------------------------------------------------- Dans un dispositif outillé, l’objectif n’est pas de déléguer la décision à la machine. L’objectif est de rendre l’examen plus structuré, plus homogène et plus traçable. Une plateforme française comme Certyx peut par exemple permettre à l’enseignant de créer une banque de questions, d’utiliser plusieurs formats d’évaluation, de paramétrer une session par classe, d’activer un code d’accès, un temps global ou différencié par type de question, et de prévoir un tiers-temps individuel lorsque nécessaire. Pour la surveillance, les options peuvent être activées selon le niveau de risque : sortie de fenêtre, changement d’onglet, copier-coller, plein écran, redimensionnement, indices de machine virtuelle, injection de texte, vitesse de frappe anormale, rupture de style ou signaux compatibles avec l’usage d’IA. Certaines méthodes, comme les prompts cachés dans des PDF, peuvent aider à repérer une copie de contenu vers un assistant IA lorsque des marqueurs réapparaissent dans la réponse. Après l’épreuve, l’intérêt principal réside dans le rapport d’intégrité : incidents horodatés, contexte technique, gravité, éléments disponibles et exports. Certyx peut aider les équipes pédagogiques à documenter une situation, ajuster une note avec commentaire, appliquer un bonus ou un malus si le cadre interne le prévoit, mais la décision finale doit rester humaine et conforme au règlement de l’établissement. Points de vigilance avant le jour J ----------------------------------- La plupart des difficultés apparaissent moins à cause de la triche sophistiquée que d’un manque de préparation. Un candidat qui ne comprend pas les consignes, un navigateur incompatible, un temps mal paramétré ou une procédure absente peuvent fragiliser toute l’épreuve. ### Checklist opérationnelle 1. **Tester l’examen en conditions réelles** avec un profil candidat et un profil surveillant. 2. **Vérifier les temps** : durée globale, temps par type de question, tiers-temps et aménagements individuels. 3. **Préparer les consignes** : ressources autorisées, IA, copier-coller, pauses, incident technique, retard. 4. **Former les surveillants** : lecture des alertes, escalade, messages aux candidats, neutralité. 5. **Définir une procédure post-examen** : seuils d’analyse, relecture, demande d’explication, décision, conservation. 6. **Informer les candidats** sur les données collectées et les règles de surveillance. 7. **Prévoir un support technique** avant et pendant l’épreuve, surtout pour les examens à fort volume. Cette checklist doit être adaptée au contexte. Une université, un CFA, une école privée et un organisme certificateur n’ont pas les mêmes contraintes, mais tous ont besoin d’un processus compréhensible et répétable. Limites : ce qu’un examen certifiant à distance ne garantit pas --------------------------------------------------------------- Organiser un examen certifiant à distance permet de réduire les contraintes géographiques et de mieux tracer certains événements. Mais aucune méthode ne garantit l’absence totale de fraude. Même un dispositif très surveillé peut être contourné, mal interprété ou contesté si les règles ne sont pas claires. Les principales limites à anticiper sont les suivantes : - **Les faux positifs** : un comportement technique inhabituel n’est pas toujours une fraude. - **Les faux négatifs** : une fraude bien préparée peut ne produire aucun signal évident. - **La fracture matérielle** : tous les candidats n’ont pas le même ordinateur, la même connexion ou le même environnement. - **Le stress de surveillance** : un dispositif trop intrusif peut pénaliser les candidats honnêtes. - **La dépendance à la procédure** : sans règles internes, les alertes restent difficiles à exploiter. La bonne question n’est donc pas : « peut-on empêcher toute triche ? » La question utile est : « peut-on réduire les risques à un niveau acceptable, tout en gardant un examen équitable, conforme et défendable ? » Conclusion : organiser un examen certifiant à distance demande un cadre, pas seulement un outil ----------------------------------------------------------------------------------------------- Organiser un examen certifiant à distance suppose de penser l’épreuve comme un dispositif complet. La conception des questions, le contrôle d’identité, le niveau de surveillance, la gestion de l’IA, le respect du RGPD et le traitement des incidents doivent fonctionner ensemble. La surveillance seule ne suffit pas. Elle devient utile lorsqu’elle produit des signaux compréhensibles, replacés dans leur contexte et examinés par une équipe humaine. Un rapport d’intégrité, des règles connues à l’avance et une procédure de décision proportionnée sont souvent plus importants qu’une accumulation d’alertes techniques. Pour un CFA, une école, une université ou un organisme de formation, l’objectif réaliste est clair : sécuriser l’examen certifiant à distance sans sur-surveiller les candidats, documenter les situations sensibles et préserver la valeur du résultat délivré. bolt En bref ------- Synthèse de fin d'article Pour organiser un examen certifiant à distance, il faut construire un dispositif complet : analyse de risque, épreuve robuste, contrôle d’identité proportionné, surveillance adaptée, règles IA explicites, conformité RGPD, rapport d’intégrité et décision humaine documentée. L’objectif n’est pas de garantir l’absence tot - Commencer par évaluer le niveau de risque de la certification avant de choisir les outils de surveillance. - Concevoir l’épreuve pour limiter la triche : banque de questions, randomisation, formats variés, temps adaptés et questions contextualisées. - Distinguer les alertes techniques des preuves : une sortie d’onglet ou une rupture de style doit être analysée dans son contexte. - Prévoir une procédure post-examen pour traiter les incidents, demander des explications et documenter les décisions. - Respecter le RGPD par une collecte limitée, justifiée, expliquée et proportionnée à l’enjeu de l’examen. Questions fréquentes -------------------- Ouvrez uniquement les réponses qui vous intéressent. Peut-on organiser un examen certifiant entièrement à distance ? expand\_more Oui, à condition de mettre en place un cadre adapté : identification du candidat, consignes explicites, épreuve conçue pour limiter la fraude, surveillance proportionnée, traçabilité des incidents, respect du RGPD et procédure claire de décision en cas de suspicion. Quelle surveillance utiliser pour un examen certifiant à distance ? expand\_more Le niveau de surveillance dépend de l’enjeu de l’examen. Il peut inclure un code d’accès, une photo au démarrage, des alertes navigateur, le suivi du copier-coller, la détection d’injection de texte, des signaux liés à l’usage potentiel d’IA et un rapport d’intégrité. Ces signaux doivent être analysés humainement. Comment gérer ChatGPT pendant un examen certifiant en ligne ? expand\_more Il faut définir avant l’épreuve si l’IA est interdite, autorisée ou encadrée. En cas d’interdiction, les signaux comme la vitesse de saisie, les collages massifs, les ruptures de style ou certains marqueurs cachés peuvent aider à documenter une suspicion, sans constituer à eux seuls une preuve automatique. Un examen certifiant à distance est-il conforme au RGPD ? expand\_more Il peut l’être si les données collectées sont nécessaires, proportionnées et expliquées aux candidats. L’établissement doit clarifier les finalités, les données traitées, les destinataires, la durée de conservation et les droits des personnes. Que doit contenir un rapport d’intégrité pour une certification à distance ? expand\_more Un rapport utile doit présenter les incidents horodatés, leur contexte, les signaux techniques ou comportementaux observés, leur niveau de gravité, les éléments disponibles pour la relecture et les décisions prises par l’équipe pédagogique. Guide Pratique 10 min Articles similaires ------------------- Découvrez d'autres articles qui pourraient vous intéresser Article 30/09/2025 ### [ Certyx : Le Système Anti-Triche pour Examens en Ligne ](https://certyx.fr/articles/certyx-le-systeme-anti-triche-pour-examens-en-ligne) Dans un monde où 73% des étudiants admettent avoir triché en ligne selon une étude récente, l'intégrité des examens numériques devient un défi majeur pour les établissements éducatifs. Face à cette réalité préoccupante, Certyx révolutionne la surveillance d'examens avec une technologie anti-triche de pointe qui garantit la sécurité et l'authenticité de chaque évaluation. person Certyx Article 01/10/2025 ### [ La triche aux examens en ligne : un phénomène en forte hausse ](https://certyx.fr/articles/la-triche-aux-examens-en-ligne-un-phenomene-en-forte-hausse) Depuis quelques années, les examens en ligne se sont imposés comme une alternative incontournable aux évaluations traditionnelles. Flexibles, accessibles et adaptés au télé-enseignement, ils séduisent autant les établissements scolaires que les entreprises qui organisent des certifications professionnelles. Mais cette évolution s’accompagne d’un problème grandissant : la triche aux examens en ligne explose. person Certyx Guide Pratique 07/10/2025 ### [ Guide complet de la surveillance d'examens en ligne ](https://certyx.fr/articles/guide-complet-de-la-surveillance-dexamens-en-ligne) Avec l'explosion de l'enseignement à distance, la détection triche en ligne est devenue un enjeu majeur pour les établissements éducatifs. La plateforme Certyx propose une solution technologique sophistiquée qui permet aux professeurs de surveiller efficacement leurs examens en ligne et d'identifier automatiquement les comportements suspects. Ce système de surveillance révolutionnaire utilise des algorithmes avancés pour détecter 8 types différents de triche en temps réel. person Certyx rocket\_launch Prêt à commencer ? Prêt à sécuriser vos examens ? -------------------------------- Découvrez Certyx, la solution anti-triche de référence pour vos examens en ligne [ school Commencer gratuitement ](https://certyx.fr/register) [ article Voir tous les articles ](https://certyx.fr/articles) check\_circle Gratuit security RGPD support\_agent Support 24/7 ![Certyx LOGO](https://certyx.fr/build/assets/logo-30eebad6.svg) Certyx La solution de référence pour des examens en ligne sécurisés et sans triche. [ facebook ](#) [ alternate\_email ](#) [ link ](#) rocket\_launch ### Produit - [Fonctionnalités](https://certyx.fr#features) - [Premium](https://certyx.fr/premium) - [Articles](https://certyx.fr/articles) - [FAQ](https://certyx.fr#faq) gavel ### Légal - [Mentions légales](https://certyx.fr/mentions-legales) - [Confidentialité](https://certyx.fr/rgpd) - [RGPD](https://certyx.fr/rgpd) - [Documentation technique](https://certyx.fr/documentation-technique) © 2026 Certyx™. Tous droits réservés. [ ![Badge Ecoindex - Impact environnemental du site](https://bff.ecoindex.fr/badge/?theme=light&url=https://certyx.fr) ](https://bff.ecoindex.fr/redirect/?url=https://certyx.fr) Fait avec ❤️ en France